Vill bara påminna om hur viktigt det är med perspektiv. Mona Sahlin har varit, minst sagt okritisk, i sina hyllningar av USA:s nye president Obama. Hans åsikt är att skattetrycket i USA ligger på bra nivå med 28 procent av BNP. Regeringen Reinfeldt driver en politik som innebär att vi medborgare betalar 48 % av BNP. Det innebär att Reinfeldt förordar ett skattetryck som ligger 70 % högre än Obamas.
Mona Sahlins tolkning är att Obama är en hjälte och Reinfeldt bedriver en oansvarig skattesänkarpolitik som innebär att "A-kassan ligger på satanisk nivå", "han sparkar på de som ligger" och "har totalt raserat den svenska välfärdsstaten".
Hur vore det om Mona Sahlin kunde vara lite mer nyanserad och ha perspektiv på de frågor hon debatterar. Kanske är det inte så förvånande att hennes förtroendesiffror rasar, eller är det så att jag överskattar väljarna?
Visar inlägg med etikett Sahlin. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Sahlin. Visa alla inlägg
söndag 26 april 2009
tisdag 17 mars 2009
Politisk debatt
Ikväll debatterade Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt i programmet Rakt på med KG Bergström. Debatten bjöd inte på några stora överraskningar. Reinfeldt betonade vikten av att vara försiktig och att värna statsfinanserna medan Sahlin menade att aktiva åtgärder var nödvändiga om vi skulle ha någon industri i framtiden. På den punkten håller jag med Reinfeldt. Om inget företag är beredd att ta över och satsa ordentligt på t ex SAAB, så är detta ett tydligt tecken på att bolaget inte skall räddas med skattepengar. Att företag som gått i förlust i 19 av de senaste 20 åren går i konkurs är inget konstigt eller onaturligt. Att skjuta till skattemedel till andra bolag vore kanske än mer vansinnigt. Volvo lastvagnar är ett exempel på en aktör som naturligtvis själva ska ansvara för sina framtidssatsningar. Bara 2007 gjorde bolaget en vinst på närmare 20 miljarder. Varför ska våra hårt inarbetade skattepengar gå till Volvos ägare med Cevians Christer Gardell i spetsen? Nej, industrin måste klara sig på egen hand och det är oroväckande att Sahlin inte har större respekt för våra skattepengar.
Denna typ av debatter blir ofta ganska tråkiga och förutsägbara tillställningar. Ibland kommer betydligt mer intressanta frågor upp i program av ren utfrågningskaraktär där politikerna intervjuas. Tyvärr är alldeles för många utfrågare alldeles för flata och ställer inte tillräckligt kritiska frågor. Ekots lördagsintervju är dock ett lysande undantag!
Trots att kvällens debatt var ganska förutsägbar kanske dess betydelse ändå inte skall underskattas. Sättet att uttrycka sig, kläder och kroppsspråk sänder ut signaler som påverkar en stor grupp väljare. Ibland inbillar jag mig att de politiska partierna har en väl stor övertro på bloggar, Twitter, Facebook och andra så kallade sociala medier. Är det inte så att de politiska bloggarna endast läses av de intresserade som redan har ganska klara åsikter? Påverkar dessa gemeneman i särskilt stor utsträckning? Jag är skeptisk! Dessutom kan man fråga om det är en vettig satsning av de politiska partierna att aktivt lyfta fram alla bloggar och forum. Ett exempel hittade jag på Socialdemokraternas hemsida som länkar till Umeås SSU-avdelning. I två av de senaste politiska inläggen hittar vi följande exempel på budskap:
- Förstatliga bilindustrin under arbetarekontroll och köp rep åt direktörerna istället.
- Den 4:e februari kastades skor och böcker på Israels ambassadör Benny Dagan när han talade på Stockholms Universitet.All heder till de kamrater som visade sin avsky för Israels rasistiska krig. Låt skorna hagla under 2009!
Är det med detta buskapet Socialdemokraterna skall vinna väljarnas sympatier på sin egen hemsida? Jag tror Mona Sahlin ska vara ganska glad över att en TV-debatt för lång tid framöver kommer att betyda oerhört mycket mer än 1000 SSU-bloggar!
Denna typ av debatter blir ofta ganska tråkiga och förutsägbara tillställningar. Ibland kommer betydligt mer intressanta frågor upp i program av ren utfrågningskaraktär där politikerna intervjuas. Tyvärr är alldeles för många utfrågare alldeles för flata och ställer inte tillräckligt kritiska frågor. Ekots lördagsintervju är dock ett lysande undantag!
Trots att kvällens debatt var ganska förutsägbar kanske dess betydelse ändå inte skall underskattas. Sättet att uttrycka sig, kläder och kroppsspråk sänder ut signaler som påverkar en stor grupp väljare. Ibland inbillar jag mig att de politiska partierna har en väl stor övertro på bloggar, Twitter, Facebook och andra så kallade sociala medier. Är det inte så att de politiska bloggarna endast läses av de intresserade som redan har ganska klara åsikter? Påverkar dessa gemeneman i särskilt stor utsträckning? Jag är skeptisk! Dessutom kan man fråga om det är en vettig satsning av de politiska partierna att aktivt lyfta fram alla bloggar och forum. Ett exempel hittade jag på Socialdemokraternas hemsida som länkar till Umeås SSU-avdelning. I två av de senaste politiska inläggen hittar vi följande exempel på budskap:
- Förstatliga bilindustrin under arbetarekontroll och köp rep åt direktörerna istället.
- Den 4:e februari kastades skor och böcker på Israels ambassadör Benny Dagan när han talade på Stockholms Universitet.All heder till de kamrater som visade sin avsky för Israels rasistiska krig. Låt skorna hagla under 2009!
Är det med detta buskapet Socialdemokraterna skall vinna väljarnas sympatier på sin egen hemsida? Jag tror Mona Sahlin ska vara ganska glad över att en TV-debatt för lång tid framöver kommer att betyda oerhört mycket mer än 1000 SSU-bloggar!
måndag 23 februari 2009
Nuder
Så är det klart att Pär Nuder lämnar Riksdagen och att han inte kandiderar i valet 2010. Efter att Mona Sahlin tidigare petat honom som ekonomisk talesman kanske beskedet inte heller är särskilt överraskande. Ur demokratisynpunkt kan det också vara positivt. Gissningsvis är inte en riksdagsledamot som blivit degraderad och som fått höra från partiledningen att man inte är aktuell för nya ministerposter den mest ambitösa riksdagsledamoten. En naturligt reaktion är förstås att man tappar det glödande engagemang som alla bra politiker bör ha. Kanske är det då bättre att någon annan tar över det viktiga uppdraget som riksdagsledamot?
Nästa fråga är förstås om Sahlin gjort rätt när hon gjort sig av med Pär Nuder? Är det så att Östros klarar jobbet klart mycket bättre? Personligen är jag skeptisk. Nuder fick gå eftersom han ansågs alltför sammankopplad med Göran Perssons och hans ledarskap. Frågan är bara om inte såväl socialdemokratiska väljare som Sverige i övrigt längtar tillbaks till Perssons dagar? Sahlin har sannerligen inte imponerat och visat bra ledarskap när de stora och viktiga frågorna kommit upp på agendan. Ingen kan ha varit särskilt imponerad över hur hon hanterat samarbetet med Miljöpartiet, energiöverenskommelsen eller SAAB-krisen!
Nästa fråga är förstås om Sahlin gjort rätt när hon gjort sig av med Pär Nuder? Är det så att Östros klarar jobbet klart mycket bättre? Personligen är jag skeptisk. Nuder fick gå eftersom han ansågs alltför sammankopplad med Göran Perssons och hans ledarskap. Frågan är bara om inte såväl socialdemokratiska väljare som Sverige i övrigt längtar tillbaks till Perssons dagar? Sahlin har sannerligen inte imponerat och visat bra ledarskap när de stora och viktiga frågorna kommit upp på agendan. Ingen kan ha varit särskilt imponerad över hur hon hanterat samarbetet med Miljöpartiet, energiöverenskommelsen eller SAAB-krisen!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)