Rödgröna förslag

Regeringen har idag lagt fram förslag som innebär ökade satsningar på utbildningsinsatser och arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Pengar som tyvärr kan vara nödvändiga kommande år då arbetslösheten spås nå upp emot tolv procent.

Generaldirektören för Arbetsförmedlingen är nöjd med satsningen. Thomas Östros välkomnar att regeringen väljer att satsa på förslag som länge har lagts fram från de rödgröna, men tycker att satsningarna är alltför kraftlösa. Samma budskap får vi från flera Socialdemokratiska bloggare, som skriver texter med rubriker som "oppositionen har rätt igen". Och visst har det rätt. Förslagen har tidigare hörts från en rad rödgröna debattörer!

Problemet är bara att Socialdemokraterna vill ha
fler utbildningsplatser på högskolan, fler platser och ökade resurser till Komvux, förbättrad SFI-undervisning, ökade satsningar på skolan, ökade resurser till yrkesutbildning, mer arbetsmarknadsutbildningar, bättre mat till äldre, ökade satsningar på äldreomsorgen, en Norrbottniabana, höghastighetståg, fler flygplatser i glesbygd, ett extra barnbidrag, sänkt skatt för dem med bostadsvinster, sänkt skatt för pensionärer, höjda pensioner, höjd sjukförsäkring, höjd A-kassa, mer kollektivtraftik, subventionerade fackavgifter, sänkt A-kasseavgift, mer kollektivtrafik, mer jobbsatsningar för unga, fler fritidsgårdar, bättre villkor för småföretagare, ökade satsningar på grön teknik, ökade bidrag till fordonsindustrin, ökade subventioner till företag i kris, mer statligt riskkapital, mer pengar till kommuner, mer pengar till landsting, statligt betalda vaccinationer, mer resurser till försvaret, ett ökad bistånd, mer resurser till Försäkringskassan, skrotningsbidrag för bilar, höjt barnbidrag, mer pengar till kultur samt ökad personaltäthet inom barnomsorgen.

Ur det perspektivet är det inte så konstigt att samtliga "satsningar" och utgiftsökningar bygger på rödgröna förslag. Det är nästintill omöjligt att undvika.

Den Socialdemokratiska finansieringen? Jo, en återinförd och begränsad förmögenhetsskatt som, om vi bortser från de negativa effekter skatten ger, inbringar i ett drömscenario cirka tre miljarder.

Vem ska betala resten? Jag gissar på "de rika"! Detta underskattade skogsväsen med guldbyxor!

Överdrifternas retorik

Sveriges BNP faller iår. Kanske riskerar vi att falla ned mot 2006 eller 2007-års nivåer. Sverige har aldrig haft så högt genomsnittlig BNP som de senaste tre åren. 48 % av denna höga BNP går till skatt. Vi har fortfarande världens högsta skattetryck under regeringen Reinfeldt. Det innebär i sin tur att inget land någonsin i världen har spenderat så mycket kapital på offentliga utgifter som den borgerliga regeringen har gjort under de tre senaste åren.

Trots detta håller borgarna på att rasera hela välfärdsstaten. Befolkningen lider och regeringen slår hårt mot de svaga grupperna. Detta hävdar oppositionen.

"Välfärden" har med andra ord aldrig haft det så bra med så stora ekonomiska resurser någonsin i något land i världshistorien. Känner ni igen den bilden?

Visst kunde vi ha haft kvar ett skattetryck på 50 % och visst finns vissa skillnader i svensk politik. Debatten blir dock nästintill fånig mot bakgrund av dessa siffror. När hörde ni Östros senast lyfta fram det faktum att resurserna i offentlig sektor aldrig har varit större än under dessa tre år med denna regering?