Idag har de rödgröna presenterat ytterligare två nya förslag för en gemensam politik. Inkomstskatten höjs för de med inkomster över 40 000 kronor per månad och förmögenhetsskatten återinförs. Två förslag som ger blygsamma skatteintäkter och som ger sådana allvarliga skador på tillväxten att de är ett direkt hot mot ett välfärdssystem som kräver allt större resurser med en åldrande befolkning. Kort sagt: politisk skattepopulism när den är som sämst.
För att förbättra tillväxten behöver vi fler som är beredda att satsa på en krävande utbildning, fler som riskerar sina pengar i företag, fler som satsar på en karriär och fler som är beredda att jobba hårt och länge för att uppnå bra resultat. Höjda inkomstskatter sänder fel signaler och än mer märkligt är det med tanke på att aktievinster beskattas med 30 %, vinster på lägenhetsförsäljningar med 22 % och lottovinster med 0 %. Skulle det då inte räcka med t ex 50 % i inkomstskatt på en övertidstimme som de facto skapar tillväxt.
När det gäller förmögenhetsskatten har vi tydligt sett de negativa effekterna genom historien. Sist vi hade skatten försvann ca 500 miljarder ut ur landet tillsammans med kreativa och framgångsrika individer som Rausing, Kamprad med flera. Tillgången till riskkapital för företagare begränsas och det hela blev än mer absurt genom att de allra rikaste friskrevs från skatten. Det är ingen slump att en liknande skatt idag enbart finns i ett enda land i hela EU.
Miljöpartiets Mikaela Valtersson hävdar att vi nu skall få en förmögenhetsskatt som inte har de negativa effekter vi såg innan 2006. Man kan t ex tänka sig en lösning där förmögenhetsskatten tas ut på faktiskt konsumtion. Det är en annorlunda ståndpunkt. Jag har funderat hela dagen på hur en sådan skatt skulle kunna se ut och kan inte komma på en enda rimlig lösning. Ska vi ha höjd moms på hummer? Ska Skatteverket för ett register över alla individers inköp? Ska uttag från bankkontot beskattas? Vad får en sådan skatt för effekt när vi har rätt att handla fritt utan svensk skatt från valfritt EU-land?
Jag är fascinerad över förslaget och hur man resonerar. Antingen har man fullständigt tappat greppet om verkligheten eller så har man en tanke på en modell som är så kreativ att den går utanför min tankevärld. Jag hoppas på det sistnämnda. Min enda uppmaning till Mikaela Valtersson är nu att ge ett exempel på hur en förmögenhetsskatt på baserad på konsumtion konkret kan se ut! Tills dess kan jag inte ta vare sig Mikaela Valtersson eller populistiska rödgröna skatteförslag på allvar.
onsdag 28 april 2010
Förmögenhetskatt på konsumtion?
Etiketter:
Förmögenhetsskatt,
inkomstskatt,
Kamprad,
Mikaela Valtersson,
Miljöpartiet,
rödgröna
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
En generellt höjd momssats blir ju en beskattning på konsumtion. Och man kan nog utgå ifrån att konsumtionen på ett sätt är kopplat till inkomsten. Högre inkomst mer konsumtion. Men så klämmer de väl till med någon form av bidrag för de med lägst inkomster så de inte skall drabbas så mycket av en momshöjning.
SvaraRaderaLite som de resonerar omkring bensinskattehöjningen. Där skall en del grupper kompenseras.
Men det kommer i alla fall skapa en hel del arbetstillfällen att se till att bidragen betalas ut rätt. Sedan måste det säkert till en kontrollapparat, läs ny myndighet, omkring det hela också.
Men det hela är ju ganska enkelt. Socialisterna (S) vill beskatta alla medborgare- ett sätt att kontrollera populasen enligt Marx. Beskatta alla inkomster och ge bidrag istället så känner de bidragsberoende trygghet! Så köper man röster!
SvaraRaderaRösta på NY DIKTATUR!